媒体：汤兰兰案，性侵还是冤案？复核程序应尽快启动

一个叫汤兰兰，或者叫汤玉的女孩激起了网民的围观。

据媒体报道，2008年10月3日，正在读初一的14岁女孩汤兰兰，向黑龙江省五大连池市龙镇警方写举报信称，称她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。汤兰兰的爷爷在被拘45天后死在看守所。

按照女孩的描述，她的日常生活环境，让人触目惊心。很难想象，如此大规模的集体犯罪行为，居然能够持续7年之久，且案犯也由近及远、基本涵盖了小女孩全部的社会关系。

对于这样悖逆人伦常情、令人出离愤怒的犯罪行为，依法施以严惩，自然是大快人心。不仅女孩需要公平正义的抚慰，社会也需要一个明白的说法。

然而，问题似乎并没有那么简单。10年之后回顾这个案子，会发现有很多疑点。

比如，案件庭审时，多人当场翻供，并称遭到了刑讯逼供、诱供，真实情形究竟为何？

被告人中有两人系“零口供”定罪，他们至今拒绝减刑，坚持申诉，他们的声音该被忽视吗？

案件卷宗里的两张B超单，一张显示怀孕，一张显示没怀孕，日期相同，名字和年龄也不对，判案时如何采信？

汤兰兰“人间蒸发”，这中间有无人为操弄情节？

作为汤兰兰社会关系中唯一的好人，她的干爸干妈何以失声，为何不能直面媒体和公众？

事实上，在这个案件的查办过程中，存在太多的蹊跷之处。比如，如何证实一个女孩对身边几乎所有人的指控？被告人所言的刑讯逼供是否存在？既然有怀孕乃至流产的指证，是否可以通过更科学的技术锁定嫌疑人？整个案情的证据链是否完整？所有这些，都需要有关方面拿出证据来。

以刑讯逼供而言，仅仅是办案人员否认，可信度有多少？小女孩的爷爷在看守所吐血身亡，可能已经无从查证，可另外十几名当事人乃至办案人都还健在。

以证据链而言，一个长期寄宿在他人家中的女学生，其遭遇强暴的时间、地点、人员等，如何错开、如何交集等等，也都应该一一夯实，完全对应无误。仅凭女孩的指控，甚至“零口供”，而缺乏完整证据链的支持，很难让人信服。

此外，作为除父母之外与汤兰兰最接近也最亲近的人，她的“干爸”、“干妈”也有回应疑点的责任和义务。

只有当所有这些时间、人员与情节都归位了，事件的真相才会浮出水面。

从情理上讲，眼下汤兰兰“蒸发”，并非不可理解。毕竟，发生了这样的事情，波及如此广泛、一个当时年仅14岁的小女孩想必很难接受，换一个环境，开始新的生活，也是情理之常。但既然案件存在疑点，当事人也一直在申诉，有关部门就不能“蒸发”。

这一离奇的案件已经引起有关方面的注意。据披露，1月30日下午，最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人，双方就申诉一事进行了两个多小时的面谈。

当下之计，有必要迅速启动复核程序，跟进调查，给社会一个真相，给所有当事人一个公道。