发表于 2014-7-5 17:37:24

瞎起哄，感觉好像是个专业工作者，内讧。

发表于 2014-7-5 17:42:31

动机不纯，真是感到悲哀，圈内人你懂的

发表于 2014-7-5 17:45:07

“城里的20分，好的学校相差近100名学生啊，”这么清楚的信息，来自哪里？？？，来自哪个学校？？？楼主敢说说么？不敢别瞎咧咧，混淆大众视听，制造无中生有的矛盾！！！

发表于 2014-7-5 21:29:44

游客 27.203.224.x 发表于 2014-7-5 16:40
文登的升学率是多少？有多少人知道？？？

我知道。以2013年的理科为例，山东省理科考生接近29万人，重点本科（一本）分数线554分以上共有62000多人，全省一本以上平均21.7%左右。我们这里是多少，相信很多人都有耳闻，一中和新一中每班50多人的，一本线上基本都是30多人，比例是多少，大家可以自己算算，是全省平均数的近三倍。全省平均在21.7%左右，还有很多不够平均数的地区，比我们的差距就更没法说了。

发表于 2014-7-9 10:33:03

游客 27.208.192.x 发表于 2014-7-5 15:48
你说错了，不同的学校，学校和老师对学习的抓促力度真的相差很大的。一些学校想法设法压缩正常的音体美等 ...

别管挤油不挤油，孩子自己的付出是最大的，付出比别人多的汗水得了高分，却被分数线不一样，20分，得是孩子多上心血才能换来的呀！这是对努力付出的一种践踏。

发表于 2014-7-9 11:17:31

游客 27.208.192.x 发表于 2014-7-5 16:38
试想，如果把全部的招生指标100%分配到每所学校，我们的孩子还会遭现在这样的罪吗？那样各学校都会严格按照 ...

我同意。何必在初升高时把那么小的孩子推向社会呢？别告诉我还有技校还高职的，你们先把职业教育治理好着，再说。百分之六十，那百分之四十怎么办？

发表于 2014-7-10 08:54:13

强烈要求义务教育到高中，支持的顶一下！

发表于 2014-7-10 09:18:04

游客 60.217.100.x 发表于 2014-7-5 11:22
分生好象城里的不能到乡下吧？如果中考分数线不一样，如果能到乡下低分录取，到乡下也可以，但想知道是否有 ...

要想到乡下低分录取，必须得先到乡下读书才行。就怕你的孩子到了那个环境中还不如乡下的孩子，即使降低分数线也录取不上了。

发表于 2014-7-10 10:35:50

不懂别再这瞎叫唤，

发表于 2014-7-10 10:36:06

游客 182.38.65.x 发表于 2014-7-9 11:17
我同意。何必在初升高时把那么小的孩子推向社会呢？别告诉我还有技校还高职的，你们先把职业教育治理好 ...

你就是一个井底之蛙。你家孩子累死累活的上个高中，最后考上个大学，没有门路的话，孩子毕业就是失业。高职的孩子完全可以凭自己的意愿选择专业，学费全免，并且毕业后用工单位争抢毕业生。蓝领工资现在远远高于行政人员的工资。中央反腐败力度加大，政府事业单位国企都不发放福利了，这些单位的人就那么点工资，有啥意思？再说了，你孩子大学毕业后就一定能有机会进入好单位吗？都是些毫无意义的事情，你这样只会把孩子逼迫的只会考试的机器人，即便是个学霸又有什么意义？你能成为学霸的家长吗？成为学霸又能怎么样呢？寿命延长100年？毕业后保送中南海？还是毕业后录用大城市高官？答案：都不是！孩子没有能力根本就是白费，家里面没有后台也是瞎操心！这就是现实，你个双虎人，还成天唧唧歪歪这个那个的要公平的。你咋不叫你家孩子多考几分谁也顶不了你家孩子呢？我们周围都是从乡下四中靠上来的，我们不是过得很舒服吗？你读过几年书？换句话说，你读书时候是不是个混子学生？好学生都知道，成绩好坏与老师没有多大关系的。四中的老师难道都比城里的老师差劲吗？纯粹是杞人忧天瞎吵吵。高职学校的毕业生很多成为各行业的主管，有的考上大学，文登很多政府公务员都是高职、电大的毕业生。你认为你家孩子搞科研的材料吗？上高职是浪费你家孩子，那你就送你家孩子进入科研单位，一是看你家孩子有没有那个本事进去，二是看你家有没有谷俊山做后台。啥都没有的话，你还叽歪什么呢？

发表于 2014-7-10 11:10:01

把中考名额分配给各学校，充分尊重教育规律，体现教育的公平性，同时也是对哪些一心想往城里学校跑的学生家长也是打击，当然这些人事不高兴的，这种做法对于稳定农村教育意义重大。党中央非常重视农村教育，今年高考录取农村学生的比例也提高。

发表于 2014-7-11 08:40:05

啥也不说了，看看再说

发表于 2014-7-12 08:46:55

游客 222.135.101.x 发表于 2014-7-10 11:10
把中考名额分配给各学校，充分尊重教育规律，体现教育的公平性，同时也是对哪些一心想往城里学校跑的学生家 ...

“把中考名额分配给各学校，充分尊重教育规律，体现教育的公平性”这是什么公平逻辑？简直是一派胡言。按照地区来确定分数线，比如城区和乡下按照不同的分数线录取，这还说得过去。如果城区四所学校分数线不一致，这是对孩子努力的严重践踏，严重的不公平，享受相同的教育资源，为什么还要各个学校分数线不一样？假如说七里700分上高中，二中720分上高中，那对于二中700--——720分之间的孩子来说，公平在哪里？如果教育局要改革中考制度，能否做一个民意调查，听听百姓的声音，不要埋头自己瞎想、瞎搞。

发表于 2014-7-12 09:42:03

考不上多找找自己的原因，城里一个分线，也没单独要求你的孩子高一些。二中、实验一个班都过半了，你自己不行你能怪谁？乡下一个班不会超过三分之一，你再拉高分数线，让那些孩子怎么办

发表于 2014-7-12 09:56:01

孩子的努力不是上高中的唯一条件，努力了不一定有好成绩，因为个体素质也有差别，任何人都不能否认。高考也有不同的分数线，北京河北一墙之隔差多少，你不能要求每件事都按自己的意愿来，你也不能光看分线，你看看城里乡下的招生比例？你的孩子在城里考不上，你肯定他在乡下学习就能考上？任何都是相对的，可能你的孩子确实努力，也可能发挥的不好，但这确实改变不了什么，因为我们不能为了一个层面的公平，去破坏另一个意义上的公平
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 中考分数线学校录取相差近20多分，公平吗