低端人口争议：一从事公职的朋友，把我怼得说不出话来

女王大人

原标题：“低端人口”争议| 在政府部门工作的一位朋友，把我怼得说不出话来
01
几年前我的一位考友，国考未能如愿，后来到了北京市某信息部门工作。昨天晚上单独小聚，聊起大兴火灾和后续整顿引发的舆论争议。
我很想听听他的看法，故意拿网上的一些观点来质问他。上来就问：
“你们对低端人口也太狠了点吧？这还是共产党的天下吗？”
他一听笑了：
“哥们，我纠正你一个词儿啊。什么叫‘低端人口’？这他么明摆着断章取义。完整的说法是‘低端产业从业人口’，咱都是读过两天书的人，产业经济学的专业词汇，如假包换！这帮人为了煽呼网民起哄，怎么辣眼怎么写，我真是服了。”
“你可别说什么‘歧视’，基层干部歧视谁，也不敢歧视他们。什么时候你见建国门的白领、中关村的大学生、有家有业的市民闹事了？我他么供着还来不及呢。话说回来，真要歧视，还用等到今天？群租房、地下室这是市政府明令禁止的违法行为，这些年整治过多少次了？为什么总也没有效果？因为你不敢来硬的。网上这帮人光耍嘴皮子，让他来试试？”
“这回又是19条人命啊！这才刚入冬，政府再不管，剩下三四个月再烧死人怎么办？你们去过群租房吗？没去过在这扯犊子！十几个人的群租房，人都敢连四五个插排再接电暖气，这叫闭着眼摸电门，作死啊哥们！你不整治，指不定哪天又是惊天动地的大事儿。网上这帮人不又得嚷嚷着政府不作为了吗？”
“我就问你一句，天天吆喝整治电动车、三轮车的，是不是还是网上这帮人？那叫不叫‘歧视’低端人口？按这帮人的说法，人家低端人口也有出行权啊，凭什么禁止人家？闯个红灯怎么了？撞死是人家自己的事儿。政府你管得着吗？”
我脸上有点挂不住，白了他一眼：
“少来这一套。整治群租房没问题，但你们也太野蛮了吧？今天下通知、明天就让搬走，连个缓冲也没有。这么大冷天，你让人到哪去下脚？人家英国伦敦，冬天都不赶房客出门，你们懂不懂什么叫人权！人权！人权！”
他嘿嘿又笑：
“群租房、地下室，你违法了啊哥们，你签的租房合同违反了地方性法规啊，你不受法律保护的啊。法律在冬天就不管事了？敢情法律一年就管三个季度？”
“有些人居然说他们是‘灾民’，应该受到慰问。开什么玩笑？这他么是天灾吗？明显是人祸！让他们躺在定时炸弹上继续赌命，这就叫人权？保护他们可能被烧死的权利，这叫人权？看我读书少欺负我是吧？英国人那是对交不起租金的房客讲人性化，大冷天不赶你出家门。可咱们呢，这是重大安全隐患！这房子快塌了，你还不赶紧跑，还考虑外面冷不冷？”
听他这么嚣张，我有点气了：
“刚刚说了，整治没问题，你得讲人性化！”
他盯着我：
“什么叫人性化？我这是救你的命啊哥们，你还躺着耍赖谈条件，给你安排临时住处、发两袋大米一桶花生油、敲锣打鼓开个欢送会？不答应条件就不走？动动你聪慧的大脑，这可能吗？合理吗？有法律依据吗？”
我没好气地说：
“得了吧，就你这个态度、这个作风，还空喊什么为人民服务的口号？”
他一下子严肃起来：
“这么重大的安全隐患我们不管不问，就是为人民服务了？我还告诉你，整治群租房，正规民居、附近邻里拍手叫好！为什么？他们再不用提心吊胆、自己家哪天一把火烧光了！”
“别光看着群租房的人可怜，你们想过群租房的房主一个月赚多少黑心钱吗？人家开着卡宴坐着奔驰来收房租，周围的老百姓根本都不敢吱声。你们这帮人还跟着瞎起哄。”
“政府为人民服务，首先是为守法公民服务，不是为违法行为保驾护航！什么叫担当，这就叫担当。以前那种混日子的官儿，反倒成了你们的香饽饽？”
讨论进行不下去了。
幸好我们关系还不错，不至于为这点儿争破脸皮。但这顿饭的兴致算是丝毫不剩了。
回过头来想，我对他这种自以为是、趾高气扬的态度，当然是一百个反感。总觉得不服气、总觉得他是错的，可又一时找不到反驳的思路。
再仔细想，或许我们都错了？
网友们同情弱者、批评政府，出发点当然是好的，可有时候对现实情况了解不足，情绪色彩大于理性判断，舆论场一些看起来理大气粗的声音，确实经不起推敲。
政府部门呢，整治违法、消除隐患，也是为了避免悲剧重演。但又习惯了“矫枉过正”的做事风格，要么懒政不为、要么粗暴蛮横，总也找不到做事的恰好尺度。
说到底，部分普通民众的思维能力确实需要改进。但政府人员也不要回避，自己的潜意识中，还是权威不可侵犯的“管理者”，而不是千方百计做好工作的“服务者”啊。
所谓“治理能力和治理体系现代化”，最重要的指标可能就在这里吧。
02
我的原单位附近，有位“破烂王”，包揽了附近几条街的废品收购生意。他大名叫吴×宝，我们都开玩笑叫他阿宝。听同事说，这一行多数是河南老乡，门户之见、行规森严，各自划分势力范围，井水不犯河水。

阿宝五十出头，红脸、耷拉眼皮，油腻腻的头发贴在脑门上，一身斑斑点点的绿色制服早就洗得发白。
每天下班路过，都见他用河南话招呼一位小伙子装车。从各单位以极低价格收来的废旧报纸、纸箱壳，附近老百姓送来的旧家电、老家具、啤酒瓶子易拉罐，都被分门别类规置好，分别堆起来。想不到三两天的功夫，光是纸箱壳他就能攒一车。沿着京藏高速一路向北，不知道送到什么地方去，回来的时候荷包就鼓鼓的了。
阿宝就住在附近一座小平房里，出门右手紧挨着公共厕所。原来的四合院，几十年来被私搭乱建成了大杂院。阿宝这间估计是哪年盖的储藏间，后来又临街掏了门变成出租房。房子又矮又破，垫垫脚我就能看到房顶搭的石棉瓦和塑料膜。
阿宝自己住。
每天中午散步路过，总能看到他蹲在门口，整个电磁炉、小铁锅，自己炖点白菜豆腐或者豆角土豆。顺着往屋里瞧，黑灯瞎火，能看见就是一张床、一张桌子，乱糟糟的被褥和衣服。
刚到北京工作那会儿，我也住宿舍，去他那里淘过旧货，一来二去混熟了。有点带着同情的语气问过他，你这把年纪了还干这么累的活儿？再者生活上也别这么抠，租个好点的房子，免得半夜上厕所还得穿大衣出门。
阿宝笑嘻嘻地没答话，只回我一句：
我们这种人，谁来北京是为享福的？
后来还有一个事儿印象特别深刻。
一天，我们同事打电话找阿宝来收报纸，结果是小伙子接的电话。一口浓重的河南腔，“俺叔出国旅游去咧！”
同事以为听错了，又问了一遍才闹明白。阿宝居然去了马尔代夫。他这次下血本、开洋荤可不是为了自己享受。据说是媳妇在家伺候老人孩子，日子过得挺累挺苦。结婚20年纪念日，阿宝托人偷偷订了旅行团，回家连拉带拽把媳妇带出去了。
同事们的感慨集中在两点：
第一，阿宝真是个暖男，这把年纪了还挺浪漫；
第二，阿宝到底挣多少钱？
后面一个问题的答案，辗转打听了一下，我们都不相信。
说是一年下来，大概有个五六十万。这些年，全家人都被他养起来了，孩子结婚，他随手就送了一台顶配的迈腾。
我那时候工资大概是6000多一点，想想当初跟阿宝说得那番话，不知道他笑话我没有。
03
昨天关于红黄蓝幼儿园的文章被删掉了。十几个小时，大概有八千位朋友看过这篇文章，五六十条评论，近两百个点赞。只好安慰自己，也算“死”得其所了。
这几天，自媒体最火热的就是红黄蓝和“低端人口”，几乎每篇批评政府的煽情文章，都能引来几万甚至10W+的阅读量。与之相对应的是有关部门对自媒体愈加警惕和更严格的管控。
我一直在想，问题究竟出在了哪里。有关部门和公共舆论之间，只能是这种势若水火的关系吗？
今天想来，根源或许在于：政府与公众，最欠缺相互信任和尊重。
前者担心后者心怀不轨、信谣传谣，完全不相信后者能开展理性探讨、提出建设性意见。
后者担心前者阴谋黑幕、强权压人，不相信前者能秉公处事、依法履职。
可悲的是，从某种程度上说两方都是对的。
政府的信用记录并不完美，很多热点事件的最后处理不了了之、难服众人之口。
舆论呢，常常被情绪化表达所裹挟，被一些营销人员和投机者带节奏，甚至偏离事实真相，让政府非常被动。
那么，现在的问题是，我们该如何跨越这道鸿沟？
如果成功，社会治理能力和治理体系现代化就有了答案。
如果失败，我们的国家和社会可能会继续在矛盾中裹足不前，付出更多不必要的成本和代价。
或许，我和我那位北京市工作的同学，都该好好反思这个问题。我只是一介无名之辈，没有答案告诉大家。只能努力试着，与我仍在体制内的朋友，友善平和地进行每一场讨论。暂且从这里开始吧。