发表于 2015-8-6 08:28:11
我看教育部门分类也是不得已而为之的事，换位思考一下，城区各学校容纳学生数量是固定的，大家都想进来上，怎么办？是不是得分一下片，规定一下条件，有户口有房有证的，有户口有房没证的，有户口没房的，租房的，不分怎么办？大家随便上吗？愿意上哪个大家都挤进去？我觉得还是想办法达到要求的条件就什么也不用说了是不是
发表于 2015-8-6 08:29:39
其实有制度挺好的，要不真的就乱套了。当然制度本身肯定也不能满足每个人。就如楼上某位说的，道西的上一个学校，道东的又上另一个学校，但大家还有更好的方法来解决这样的问题吗？就和考学一样，如果录取线是60分，你考了59.9，就不能录取，如果你说就差0.1，你取了，那59.8的人也会觉得自己冤，59.7、59.6……的怎么想？所以，就近上学，只能是相对的，要不真的能出现：有的学校挤破门，有的学校没有人。
发表于 2015-8-6 22:23:58
游客 140.250.120.x 发表于 2015-8-6 08:29
其实有制度挺好的，要不真的就乱套了。当然制度本身肯定也不能满足每个人。就如楼上某位说的，道西的上一个 ...
制度这个东西需要在德国那样的国家才能生根发芽，在天朝就是个笑话。对官员或者有钱人来说制度就是用来享受特权的工具。
发表于 2015-8-7 07:49:08
游客 58.58.208.x 发表于 2015-8-6 22:23
制度这个东西需要在德国那样的国家才能生根发芽，在天朝就是个笑话。对官员或者有钱人来说制度就是用来享 ...
既然不能把孩子送到德国那样的国家，所以，即使是个笑话，也得带着泪笑。我想，如果大家有更多的选择， 就不会在这里讨论这样的话题了。
发表于 2015-8-7 07:49:42
游客 58.58.208.x 发表于 2015-8-6 22:23
制度这个东西需要在德国那样的国家才能生根发芽，在天朝就是个笑话。对官员或者有钱人来说制度就是用来享 ...
既然不能把孩子送到德国那样的国家，所以，即使是个笑话，也得带着泪笑。我想，如果大家有更多的选择， 就不会在这里讨论这样的话题了。
发表于 2015-8-7 14:26:47
文登小城市，自古天高皇帝远？中国再怎么变革也不..................凑合混吧